Claude Sonnet 5の導入価格はいつ終了するのか——「8月31日まで」の記載が公式ページから消えている

何を確認したか:公式2ページと、生のHTML

2026年8月24日に、Anthropic の料金ページ2つを開きました。どちらも statusCode 200 で本文まで取得できています。まず一般向けの料金ページの Sonnet 5 のカードは、こう表示されていました。

Sonnet 5 — High-performance model for coding and agents / Input $2 / MTok / Output $10 / MTok / Prompt caching Write $2.50 / MTok Read $0.20 / MTok

— Anthropic 料金ページ(2026年8月24日確認)

8月5日に確認したときは、この Input と Output にアスタリスクが付いていて、ページ下部の脚注に「Introductory pricing of $2/$10 per million input/output tokens through August 31, 2026; $3/$15 standard pricing thereafter.」と書かれていました。8月24日時点では、アスタリスクも脚注も見当たりません。ページに残っている脚注は、消費税の注記、US-only推論が1.1倍になる注記、Opus 5 の fast mode の注記、プロンプトキャッシュのTTLの注記の4つで、導入価格に触れたものはありませんでした。

脚注のような小さな要素は、本文の抽出処理で落ちることがあります。それを疑って、同じページの生のHTML(約159万文字)を取得して文字列を検索しました。`Introductory`・`introductory`・`August 31`・`standard pricing thereafter`・`$3/$15` はいずれも0件でした。抽出漏れではなく、ページ自体に無いということです。

次に、開発者向けの詳細な料金ドキュメントを見ました。全モデルの単価表に Sonnet 5 の行があり、`$2 / MTok`(入力)・`$10 / MTok`(出力)・キャッシュ読み取り `$0.20 / MTok` です。ここにも期限の記載はありません。あわせてバッチ料金表の Sonnet 5 は入力$1・出力$5で、これは$2/$10のちょうど半額です。バッチが50%割引であることを踏まえると、この表は$2/$10を割引前の基準として組まれています。参考として、正価$3/$15の Sonnet 4.6 は同じ表でバッチ$1.50/$7.50でした。

消えたのは「期限の記載」であって、値下げの発表ではない

ここは踏み外しやすいので、はっきり書きます。Anthropic は「値上げをやめた」とも「$2/$10を正価にした」とも発表していません。私が確認できたのは、期限と改定後の価格を示していた記述が、2つの公式ページのどちらにも見当たらないという一点だけです。

この状態から考えられることは複数あります。期限そのものが取り下げられて$2/$10が標準価格になった、という読み方もできます。一方で、記載を先に整理しただけで9月1日に単価が変わる、という可能性も消えていません。記述が消えたことは、価格が変わらないことの保証ではありません。判断の材料になるのは、いまページに何が書かれているかだけです。

Googleは同じことを料金表の中に書いている

対比として、Google の Gemini の料金ページを同じ日に確認しました。こちらは期限付きの単価を脚注ではなく単価そのものの欄に書いています。原文はこうです。

Input price — $0.75 through December 31, 2026. $1.50 starting January 1, 2027. / Output price (including thinking tokens) — $3.75 through December 31, 2026. $7.50 starting January 1, 2027.

— Gemini Developer API pricing(2026年8月24日確認)

この書き方が付いているモデルは Gemini 3.7 Flash と 3.6 Flash の2つだけで、3.5 Flash・3.1 Pro・3 Pro などの行にはありません。当サイトが2026年8月14日に書いた内容と、この日の表示は一致しています。

実務的な差はここです。脚注に置かれた期限は、脚注ごと消えると追えなくなります。単価欄に併記された期限は、単価を読む人が必ず一緒に読みます。同じ「期間限定の安い単価」でも、どこに書かれているかで、読者が期限を見落とす確率と、後から検証できるかどうかが変わります。期限付きの単価を見積もりに入れるときは、金額と一緒にその記載がページのどこにあるかまで控えておくのが安全だ、というのが今回の実例から言えることです。

9月1日の請求をどう見積もるか

1. 9月1日以降の請求実績を、最初の数日で見る：

   いま確認できるのは表示だけです。実際にどちらの単価で課金されるかは、9月に入ってからのコンソールの使用量と請求で分かります。数日分の実績があれば、$2/$10か$3/$15かは計算すれば判別できます
2. 予算は上振れ側を残しておく：

   $3/$15に戻る可能性が消えていないので、9月の予算枠を1.5倍前提から今すぐ削るのは早いと考えます。枠は残したまま、実績が出てから確定させるほうが差し戻しが少なくて済みます
3. 稟議に貼った根拠リンクを見直す：

   8月中に「公式ページの脚注」を根拠として稟議を通した場合、そのリンクを今開くと該当記述がありません。指摘される前に、確認日を添えた記録に差し替えておくと説明が楽になります
4. 8月31日までの駆け込み乗り換えは、いったん止めて考える：

   期限に間に合わせるためだけに品質検証を省いてモデルを替えるのは、いまは急ぐ理由が公式に確認できません。キャッシュやバッチのように単価に依存しない打ち手を先に入れるほうが、どちらに転んでも効きます